《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本-原创论文

原创参考导航

《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本
论文流程任务书开题报告论文摘要论文目录参考文献论文致谢文献综述答辩PPT 答辩指导获取论文论文降重及排版论文发表

论文标题：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本
论文封面：	学校代号：为学校代码或院校代码；论文分类号：对论文所涉及到的领域进行分类的代码；密级：公开、限制、秘密等；论文标题：《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本作者姓名：本人姓名；学号：有时也会包括作者在读学校或机构的学号；所在院(系)：所在的学院或系；专业名称：所在的专业；指导老师姓名：老师的姓名；完成日期：论文完成的日期
诚信声明：	本人郑重声明：所呈毕业论文（设计）是我个人在指导老师的悉心指导下独立进行研究工作的成果。在研究过程中，我进行了大量的文献调研、论文验证和论文分析等工作，以确保论文的质量和准确性。在论文中，我已经明确标注了所有引用他人研究成果、资料和观点的地方，并按照学校规定的方式进行了引用注释。同时，我也已经告知指导老师并获得了许可，可以在论文中引用我在课程学习期间完成的论文成果。这篇论文的研究过程中，我尽可能地保持了客观、严谨的态度，遵循学术规范和论文准则。我相信，我的研究工作对相关领域的发展和进步有一定的贡献，也希望这篇论文能够得到各位评审老师的认可和赞赏。
论文摘要：	法学是一门重要的学科，对于社会的发展和进步有着重要的作用。通过不断探索和研究，可以推动法学的不断发展，为社会的和谐稳定和法治建设做出贡献。在当前全球化的背景下，《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本相关问题日益突出，本交所写《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的题目，论文《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的主要内容和《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究重点。介绍研究的《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的研究背景和《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的研究动机，以便更好地理解研究的《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的意义和的价值、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本国内外研究现状、国内研究现状、国外研究现状，本文提供《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究方法和《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本数据来源，以便了解研究的论文的可靠性和可信度。本论文研究的《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本结果和《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本讨论，包括发现《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的问题、解决方案和对研究结果的进一步分析和讨论，未来展望和建议：对《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究的未来展望和建议，以便了解论文的研究的潜在应用和影响。本文的主要贡献是《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本。最后论文结论，本文归纳了《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的研究发现，并提出了相应的意见和展望。关键词:《民法典;《民法典》背;研究样本;判文书为研究样本
论文目录(参考目录)：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本目录(参考) 中文摘要(参考) 英文摘要Abstract 论文目录第一章引言/绪论…………………1 1.1 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究背景…………………2 1.1.1研究环境、现状、历史发展…………………2 1.1.2研究存在的问题…………………2 1.2 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究意义…………………2 1.2.1 理论意义…………………2 1.2.2 实践意义…………………2 1.3 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本国内外研究现状…………………2 1.3.1 国外研究现状…………………2 1.3.2 国内研究现状…………………2 1.4 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本文献综述…………………2 1.4.1 国外研究现状…………………2 1.4.2 国内研究现状…………………2 1.5 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究的目的和内容…………………3 1.5.1 研究目的…………………3 1.5.2 研究内容…………………3 1.6 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究的方法及技术路线…………………3 1.6.1 研究方法…………………3 1.6.2 研究技术路线…………………3 1.7 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本拟解决的关键问题…………………3 1.8 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本创新性/创新点…………………3 1.9 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本本章小结…………………3 第二章《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本基本概念和理论…………………4 2.1 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的定义和性质…………………4 2.2 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的分类和体系…………………4 2.3 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的研究方法…………………5 2.4 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的基本理论…………………5 第三章《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的构成要素/关键技术…………………6 3.1 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的组成部分…………………6 3.2 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的功能模块…………………6 3.3 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的内容支持…………………7 第四章《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的案例分析/应用领域……………… 8 4.1 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本问案例分析……………………………………… 9 4.2 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的数据分析………………………………9 4.3 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究策略 ………………………………………10 4.4 本章小结 ………………………………………………10 第五章《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的设计、评价与优化………………………10 5.1 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的解决措施 …… ………… 11 5.2 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的评价 ………………… 12 5.3 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的优化 …………………… 13 5.4 本章小结 ………… ………… 13 第六章《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的经验总结与启示………………………15 6.1 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本经验总结…………………15 6.2 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究启示……………………16 6.3 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本未来发展趋势…………………… 16 6.4 《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本本章小结…………………… 16 第七章《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本总结结论与建议………17 7.1 结论概括……………17 7.2 根据结论提出建议……………17 7.3 本章小结……………17 第八章《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本结论与展望/结束语……………………………23 8.1 研究成果总结……………………………23 8.2 存在问题及改进方向……………………………23 8.3 未来发展趋势……………………………23 致谢 ………………………………………24 参考文献 ……………………………………… 25 论文注释 ………………………………………26 附录 …………………………………………27
论文正文：	获取论文《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本正文
参考文献：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本参考文献，案例参考文献类型：专著[M]，论文集[C]，报纸文章[N]，期刊文章[J]，学位论文[D]，报告[R]，标准[S]，专利[P]，论文集中的析出文献[A] [序号]主要责任者.文献题名[文献类型标识].出版地：出版者，出版年.起止页码(可选) [1] 蔡艺生,翁春露. 国家安全学论域中国家安全法学研究的回溯与前瞻[J]. 情报杂志,2022,41(4):77-83,89. DOI:10.3969/j.issn.1002-1965.2022.04.012. [2] 廉睿,鲁涛,孙长壮. 国家安全法学的场域面向、规范集成与学科归属[J]. 情报杂志,2022,41(8):75-79. DOI:10.3969/j.issn.1002-1965.2022.08.011. [3] 危红波. 数字社会的法学教育因应 ——基于新文科建设视角的理论考察[J]. 华东政法大学学报,2022,25(3):169-176. DOI:10.3969/j.issn.1008-4622.2022.03.012. [4] 喻中. 王道、王政与王制:孟子政治法学的三个维度[J]. 深圳大学学报（人文社会科学版）,2022,39(3):85-95. DOI:10.3969/j.issn.1000-260X.2022.03.009. [5] 裴艳. 清末民国时期法学讲义编著出版的历史考察与省思[J]. 中国出版,2022(19):67-71. DOI:10.3969/j.issn.1002-4166.2022.19.017. [6] 刘梦祺. 新时代教育评价改革背景下大学生学习共同体学习模式研究 ——以某大学本科生法学教学为例[J]. 武汉理工大学学报（社会科学版）,2022,35(2):131-140. DOI:10.3963/j.issn.1671-6477.2022.02.018. [7] 程薇,凡正成,杨淑婷. 国内教育技术领域元分析方法学质量研究[J]. 现代教育技术,2022,32(6):25-34. DOI:10.3969/j.issn.1009-8097.2022.06.003. [8] 刘毅. 现代性社会理论视野下的宏观比较法学[J]. 国家检察官学院学报,2022,30(4):100-114. DOI:10.3969/j.issn.1004-9428.2022.04.006. [9] 马春晓. 行政犯理论的代际更新与本土建构——中国经济刑法学四十年的观察主线[J]. 政治与法律,2022(9):47-64. DOI:10.15984/j.cnki.1005-9512.2022.09.009. [10] 焦琰. 论作为环境法学核心范畴的环境法益[J]. 西北大学学报（哲学社会科学版）,2022,52(5):94-106. DOI:10.16152/j.cnki.xdxbsk.2022-05-009. [11] 王林. 国家安全学下的国家安全法学专业课程体系研究[J]. 情报杂志,2022,41(3):102-107. DOI:10.3969/j.issn.1002-1965.2022.03.014. [12] 刘长秋. 论习近平法治思想中的法学教育[J]. 广西社会科学,2022(2):42-48. DOI:10.3969/j.issn.1004-6917.2022.02.005. [13] 杜文忠. 《尚书》之法性 ——中国古代道法学初步[J]. 西南民族大学学报（人文社会科学版）,2022,43(5):70-76. DOI:10.3969/j.issn.1004-3926.2022.05.010. [14] 徐英军,孔小霞. 论法学类专业开展课程思政的总体设计与实施要点[J]. 中国大学教学,2022(7):68-73. DOI:10.3969/j.issn.1005-0450.2022.07.010. [15] 孙晋. 数字时代网络与数据法学课程的教学探索[J]. 中国大学教学,2022(1):58-62,87. DOI:10.3969/j.issn.1005-0450.2022.01.011. [16] 陈伟伟,刘毅. 论卫生法学:学科定位、逻辑起点与体系建构[J]. 社会科学研究,2022(1):106-112. DOI:10.3969/j.issn.1000-4769.2022.01.011. [17] 湛中乐,靳澜涛. 教育法学体系化的域外比较与中国路径[J]. 湖南师范大学教育科学学报,2022,21(4):76-84,122. DOI:10.19503/j.cnki.1671-6124.2022.04.008. [18] 张仁善. 民国法科教育的奇峰——国立中央大学法学院[J]. 东南大学学报（哲学社会科学版）,2022,24(5):78-90. DOI:10.3969/j.issn.1671-511X .2022.05.009. [19] 曾彩霞,袁媛,杨宇. 法学实验室的建设:基于新文科和大数据的研究[J]. 上海管理科学,2022,44(4):120-124,封3. DOI:10.3969/j.issn.1005-9679.2022.04.021. [20] 胡宇驰,肖斯婷,杨文良,等. 斜率比法测定水蛭抗凝血活性的实验室间联合验证方法学[J]. 中国药理学通报,2022,38(11):1722-1729. DOI:10.12360/CPB202112119.
论文脚注：	¹ 阳相翼,顾晴怡. 茶文化融入法学专业课程思政教育探析[J]. 福建茶叶,2022,44(1):188-190. DOI:10.3969/j.issn.1005-2291.2022.01.072. ² 埃里克·希尔根多夫,刘畅. 超国界刑法学[J]. 南大法学,2022(4):62-85. ³ 包静文,朱宇莉,王坤,等. 超声声衰减成像用于肝脏检查的方法学分析[J]. 中国临床医学,2022,29(2):255-259. DOI:10.12025/j.issn.1008-6358.2022.20210469. ⁴ 张道许,刘桦. 我国地方高校法学专业协同育人创新探索[J]. 经济研究导刊,2022(20):112-115. DOI:10.3969/j.issn.1673-291X.2022.20.035. ⁵ 黄蓉蓉,何花,何艳,等. 临床医生对临床研究方法学认知及需求调查研究[J]. 中国医院,2022,26(4):37-39. DOI:10.19660/j.issn.1671-0592.2022.4.11. ⁶ 屈振辉,王锐. 基于构建"人类命运共同体"思想的环境法学论纲[J]. 江西理工大学学报,2022,43(2):20-27. DOI:10.13265/j.cnki.jxlgdxxb.2022.02.004. ⁷ 强晓钰,季昭臣,生晓迪,等. 核心指标集方法学研究进展[J]. 上海中医药杂志,2022,56(8):113-117. DOI:10.16305/j.1007-1334.2022.2202041. ⁸ 普琼,陈丽元,吴晖. 雀梅藤中大麦芽碱含量测定方法学考察[J]. 中国药师,2022,25(7):1263-1266. DOI:10.19962/j.cnki.issn1008-049X.2022.07.030. ⁹ 刘玉秀. 临床研究的认识观和方法学[J]. 医学研究生学报,2022,35(2):113-117. DOI:10.16571/j.cnki.1008-8199.2022.02.001. ¹⁰ 付志浩,钟欣,徐刚领,等. 抗体类药物蛋白A残留检测方法的方法学验证[J]. 中国新药杂志,2022,31(12):1169-1177. DOI:10.3969/j.issn.1003-3734.2022.12.006.
论文致谢：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本是在指导老师精心指导和大力支持下完成的。在此，我要向所有在我研究过程中帮助和支持我的人致以最诚挚的谢意。首先，我要感谢我的导师，他在我的研究中提供了非常有益的指导和建议，让我能够不断地完善我的研究方向和思路。他的耐心指导和积极的反馈使我在研究中更加自信和有力。其次，我要感谢我的同事们和合作者们，他们与我合作，分享他们的经验和见解，让我在研究中得到了许多启示和帮助。他们的热情和支持使我感到非常温暖和鼓舞。此外，我还要感谢我的家人和朋友们。他们一直以来给予我无尽的鼓励和支持，让我在研究中充满动力和自信。他们是我最坚实的后盾，让我能够专注于我的研究并持续前进。最后，我要感谢我的学校和教授们，他们为我们提供了宝贵的机会和资源，让我们得以在研究中不断进步和成长。总之，在我的研究过程中，没有你们的支持和帮助，我无法取得今天的成就。因此，在此，我要向你们表达我最真挚的感激之情。你们的支持和帮助是我前进的动力和信心来源。
开题报告：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本开题报告参考结构一、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本选题的背景与研究意义二、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究的思路与主要内容三、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本毕业论文所用的方法（技术路线）四、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本主要参考文献（10篇以上，注意格式。按要求）五、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本计划进度（按学校要求填写即可！！）六、参考文献：列出与该研究相关的参考文献。不同学校具体要求可能有所不同。查看详细开题报告
开题报告模板：	下载《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本开题报告模板
文献综述结构：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本文献综述是对某一主题领域的《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究现状和发展趋势进行综合性的介绍和分析。通常包括以下几个方面：研究背景：介绍《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本领域的研究背景和历史发展，包括《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本制度、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本理论、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本实践等方面的演变和发展。研究现状：对《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本领域的研究现状进行综合性的介绍和分析，包括各种《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本问题的研究现状、研究热点、研究成果等。研究问题：指出当前《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本领域存在的问题和挑战，以及未来研究的方向和重点。研究方法：介绍《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本领域的研究方法和技术，包括案例分析、实证研究、比较研究等。研究成果：介绍《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本领域的研究成果和进展，包括各种《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本著作、期刊论文、研究报告等。研究争议：介绍《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本领域的研究争议和不同观点，以及未来研究的方向和重点。未来展望：对《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本领域的未来发展进行展望和预测，包括《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本制度、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本理论、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本实践等方面的发展趋势和研究热点。总之，文献综述《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本是对某一主题领域的《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究现状和发展趋势进行综合性的介绍和分析，是进行《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本研究和学术交流的重要工具。
论文附录：	对写作主题的补充，并不是必要的。 1、说明书或论文的附录依次为“附录A”、“附录B”、“附录C”等编号。如果只有一个附录，也应编为“附录A”。 2、附录中的图、表、公式的命名方法也采用上面提到的图、表、公式命名方法，只不过将章的序号换成附录的序号。
论文答辩指导：	在毕业论文答辩过程中，答辩委员会的老师们经常会提出的问题有： 1、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的毕业论文采用了哪些与本专业相关的研究方法？ 2、论文中的核心概念是什么？用你自己的话高度概括。 3、你选题的缘由是什么？研究具有何种现实指导意义？ 4、论文中的核心概念怎样在你的文中体现？ 5、从反面的角度去思考：如果不按照你说的那样去做，结果又会怎样？ 6、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的理论基础与主体框架存在何种关联？最主要的理论基础是什么？ 7、质性研究与访谈法、定性研究、定量研究、调查研究、实证研究的区别？ 8、经过你的研究，你认为结果会是怎样？有何正面或负面效果？ 9、《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本的论文基础何种研究视角？是什么视角？ 10、论文研究的对象是个体还是群体？是点的研究还是面的研究？ 11、研究的应然、实然、使然分别是什么？ 12、论文中的结论、建议或策略是否具有可行性和操作性？请联系我们！
原创性和学术诚信：	论文应保证原创性，避免抄袭和剽窃他人成果。引用他人观点或数据时，应明确引用来源，并遵循学术诚信原则。
字数要求：	根据不同类型的论文和任务，可会有具体的字数要求。例如，毕业设计说明书要求在7000-15000字左右，而理论研究类论文可能要求1万～1.2万字，提供《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本扩展字数的服务
格式和排版：	论文应遵循一定的格式要求，包括字体、字号、行间距等排版要求。论文应包括题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献等部分，并根据需要添加附录和致谢，提供《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本排版的服务。
查重说明：	一般学校要求知网、维普30%内，学位论文查重更加严格，我们也提供《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本查重指导服务。
论文答辩PPT模板：	下载《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本模板
论文模拟论文答辩：	模拟《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本论文答辩
论文专业：	法学
论文说明：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本论文参考使用，不用于发表论文或直接毕业论文使用，主要是参考、引用、学习等！
论文参考范围：	《民法典》背景下保证人补充赔偿责任认定规则重塑——以200份保证合同基于从属规则无效的裁判文书为研究样本可以在成人高考、开放大学、自学考试、网络教育、广播电视大学、本科、专科中参考使用！
论文编号：	3139381
相关原创论文：
上一篇：个人信息保护的公益诉讼化研究下一篇：对我国夫妻共同财产制之理解